L'avenir de la branche militaire

Voilà je vois pas mal de modifications sur la branche militaire, la formation ok pourquoi pas...

Mais là monter le nombre de contrats alors que l'obtention des grades 8, 9 et 10 sont à changer car justement créent des problèmes quant à la mise à disposition des contrats...

Il ne faut pas faire que les militaires se bouffent entre eux les contrats, les gens se lassent et partent sinon. Garder son grade 8, 9 ou 10 c'est pomper un nombre suffisant de contrats pour bouffer ses collègues, v'là l'amusement...

Les Hauts Grades et l'intérêt de la branche militaire est l'accès par de très bons combattants à des boucliers leur permettant l'accès à de bons boucliers afin de réaliser les contrats les plus difficiles (où un bouclier peut tout changer).

Le fait de réhausser le nombre de contrats pour obtenir un grade intermédiaire tel que le grade 6 ou 7 ne va que bloquer l'accès aux grades plus élevés, inhiber la prise des gros contrats, réduire au néant les effectifs des hauts grades militaires car les gens se seront lassés.

Voilà j'aimerais qu'on m'explique, j'avais bien mis en garde de ce problème lors d'une réunion et on devait trouver une solution (proposer du moins) mais je vois bien que les sujets n'ont pas été upper et que vous avez carrément fais l'inverse du désirable pour les intérêts de la branche militaire.

J'suis d'accord avec lui, les militaires vont commencer à se lasser, ils en font trop, une fois arrivé à leur grade 8 ou plus, ils seront épuisés de faire tellement de contrats, ou qu'ils en auront marre d'en faire, et là, ils démissionnent... j'étais contre cette idée au départ, oui des militaires sont des guerriers qui exécutent des contrats, mais ce ne sont pas des "machines à contrats" non plus.

40 pour me G7 est devenu beaucoup trop haut, il n'y a pas beaucoup de militaires qui sont arrivés à 40 contrats, la preuve, le seul Weh Stère (moi) est rétrogradé au rang de Myh suite à cette règle qui a été officialisée juste avant une cérémonie.

Oui, l'effectif de cette branche augmente grandement, ces quêtes ont changé, il y en a autant que pour l'autre branche, nous les militaires sommes peut-être de gros exécuteurs de contrats aux yeux de certains, et c'est le cas, mais ce n'est pas pour autant de lasser encore plus les militaires, au bout d'un moment, tous les militaires en auront marre... soit ils partiront, soit ils changeront de branche.

Vous voulez voir cette branche partir en fumée car tous ces membres partent ? Suffit de pas leur en donner trop non plus, oui je me répête, mais les militaires ont beau être des guerriers, ils ne sont pas des machines pour autant, surtout qu'il y aura de moins en moins de G8/G9/G10...

Réfléchissez y bien, la majortié était d'accord, moi pas je suis sûr, demandé à la communauté, ils penseront la même chose que moi (oopah), arrêtez d'essayer de réviser les grades, ils étaient bien comme ils étaient avant que vous aviez eu l'idée d'augmenter le quota de contrat, la branche risque d'avoir beaucoup moins de G8/G9/G10 si vous continuez d'essayer d'équilibrer les deux branches, car là vous révisez rien du tout, vous rendez la branche militaire encore pire...

Remise du débat sur la table pour G6 à 15 contrats et G7 à 30 contrats. En attente de l'avis des autres...

Si on a augmenté c'est parce que 20 contrats pour être G7 c'était "trop simple". La plupart avaient déjà fait 10 contrats entre le G3 et G4 et sautait ainsi le G5 pour passer directement au G6. Donc presque une qusi inutilité du G5, c'est principalement pour cela que le quota a augmenté.

Chuchundra

Oui, mais la barre était beaucoup trop haute, on aurez eu beaucoup plus de G5 que de G7 pour un moment, et donc moins de G8/G9/G10, et donc les G9 et G10s actuels resteraient à leur place pendant un petit moment...

Je pense notamment que le sujet à propos des G8, G9 et G10 serait bien à relire et à comprendre où se situe le problème de la branche militaire ^^